ZAHTIJEVAMO (ili kako je propala jedna inicijativa)
Povezani članci
- Tomislav Marković: Put do pomirenja, nestvaran i jedini moguć
- Naša stranka: Hapšenja po nalogu Erdogana dovode u pitanje suverenitet BiH
- Svetski Mega Car bez prestola Rambo Amadeus – priča o jednom umetniku
- Odnos prema Titu na točki “tranzicijskoga” prijeloma – IV dio
- Mirjana Marinković-Lepić: Uključiti domove zdravlja u lanac distribucije vakcina
- Fritula prvaka
Odgovor sljedećeg sadržaja, na zahtijeve iz teksta objavljenog dana 14.01.2014 g. upućenog na adrese onih koji su garanti, a čemu ne znaju više ni oni sami, stigao je u zvaničnoj formi u vidu deklaracije.
Piše: Radomir Lazić
Komitet za vanjske poslove Evropskog parlamenta usvojio je sa 40 glasova ZA, amandman koji kaže da se “EU i dalje snažno zalaže za suverenu i jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu i njeno članstvo u EU”.
Odgovor od onih kojima zahtijev nije ni upućen stigao je takođe. Poslanici i delegati u Parlamentu BiH, odgovorili su ustvari tom Komitetu da se sada još snažnije protive suverenoj i jedinstvenoj Bosni i Hercegovini i njenom članstvu u EU jer, umjesto da glasaju o amandmanima o provedbi odluke Sejdić-Finci, koji su se nakon više od godinu dana čekanja našli u Parlamentu BiH, usvojili su zaključak da se provedba odluke nastavi rješavati vaninstitucionalno i protivustavno, političkim dogovorima šestorke.
Odustajući od svoje izvorne zakonske funkcije u korist lidera svojih stranaka (je li se nešto drugo moglo i očekivati), odnosno pregovaračkog tima, „svjesno“ su ovo važno pitanje sa pravnog, ponovo vratili na politički teren.
Srećom, odbijen je prijedlog Milorada Živkovića, zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH kojim se „osuđuju neprimjereni pritisci od strane Tužilaštva BiH na poslanike i delegate“, a tiču se provođenja istrage u vezi sa provođenjem Odluke Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Sejdić-Finci protiv BiH.
Treba li podsjećati da je neprovođenje odluka međunarodnih sudova krivično djelo i Tužilaštvo BiH je bilo dužno sprovesti istragu u ovom predmetu.
Nadamo se samo da odbijanje ovog prijedloga neće biti ocijenjeno od evropskih zvaničnika kao značajan napredak u pregovorima.
Time je, što se tiče i jednih i drugih, stavljena tačka na ovo pitanje i omogućeno konstitutivnim narodima da se nesmetano nastave baviti „izborom“ svojih predstavnika.
Objavljivanje strateškog dokumenta SDP-a, bez obzira bio on original ili falsifikat pokazuje nam kakvi će ti izbori biti i još gore ko će se ponovo birati. Sam sadržaj dokumenta odgovarao bi memorandumu bilo koje od hermafroditskih stranaka, učesnica i u vlasti i u opoziciji istovremeno.
Sudeći po procjenama političkih analitičara a i po drugim očiglednim pokazateljima (pripreme za proljetno asfaltiranje već asfaltiranog) izgledni pobjednici na predstojećim izborima su SDA, HDZ I SNSD ili SDS, svejedno je.
Proglašenje izbornih pobjednika biće i povratak na početak devedesetih godina. Kraj znamo kako je izgledao. U tekstu „Zahtijevamo“ na vrijeme smo upozorili posmatrače.