Neven Anđelić: Ubijen Bin Laden: drzavni terorizam ili jedini nacin?

Autor 4.5.2011. u 00:08

Neven Anđelić: Ubijen Bin Laden: drzavni terorizam ili jedini nacin?

Osama bin Laden je ubijen u nekoj pakistanskoj zabiti. Barak Obama saopstio je ovu informaciju nekada tokom  noci izmedju prvog I drugog maja.ucinivsi tako cin beatifikacije bivseg pape drugorazrednim dogadjajem. Dok se hiljade Amerikanaca okupljaju u blizini Bijele kuce u Washingtonu trijumfalno likujuci zbog smrti Bin Ladena, sve me to podsjeca na slicne scene u Benghaziju prethodne noci, nesto agresivnije doduse, kada je ovaj dio Libije cuo vijest o smrti Gadafijevog sina. Neki krscani, dakle, bas kao I neki muslimani likuju zbog smrti nekih ljudskih bica. Pitam se da li bi bog, onima koji vjeruju u ovu pojavu, odobrio ovakve osjecaje. Svjetski lideri poput britanskog premijera tvrde da njihove nacije pozdravljaju ovu vijest. Dakle I duhovna I svjetovna javnost iskazuje ushicenje zbog smrti covjeka. Kada vec spominjem reakcije religioznih, u Izraelu je dan sjecanja na Holokaust  sto je inspirisalo ministra vanjskih poslova da zakljuci kako je ismbolicna cinjenica da je Obama bin Laden ubijen upravo na ovaj dan.

Da se razumijemo, smatram da je ovaj covjek nanio ponajvise zla savremenom svijetu ali nemam osjecaje zadovoljstva koje opisuju politicari, ne osjecam sto I mase na ulicama nekih gradova, nisam religiozan da bih se poistovjetio s nekim starim idejama I tekstovima. Sasvim sigurno ne mogu reci niti da zalim za ovim covjekom ali ima nesto sto me brine.

Da li smo usli u novu eru – eru drzavnog terorizma? Da li je ovo doba kada uzak krug ljudi – Barak Obama, njegovi najblizi saradnici, Leon Panetta I jos poneko – moze odluciti da nekoga ubije, vojnici armije vodece drzave izvrse zadatak I mase ljudi slavodobitno obiljeze dogadjaj? Bin Laden je sigurno bio vodeci zlocinac ali da li to opravdava akciju drzavnog ubistva?

U proslosti je bilo ovakvih slucajeva. Izrael je u vise navrata ovako se obracunavao s nekim arapskim politickim I vojnim vodjama. Staljin je naredio ubistvo Trockog u Meksiku. Tito je slao poruke Staljinu da prestane slati agente-ubice koji nisu uspijevali u zadatku te poluprijeteci napomenuo da ako “mi” posaljemo nekoga to cemo morati uciniti samo jedanput. Dakle cin americke administracije nije prevelika novost. Osama bin Laden ne bi ni pred nekim islamskim sudom izbjegao najstroziju kaznu. Ali pitanje je principa: smije li drzava, makar i trenutno najjaca svjetska sila, izdati naredjenje o ubistvu? Ako potvrdno odgovorim na ovo pitanje onda se postavlja problem ko bira ciljeve. Vrh te drzave, ali nije uvijek vrh drzave razuman. Pa donedavno je George W bio na vlasti. Lista za odstrijel bi s nekom novom slicnom vlasti mogla biti znatno duza. S jedne strane bojim se da ovo jeste drzavni terorizam, da ne postoje garancije da ce svaka vlast biti dovoljno razumna i ovako se obracunavati samo s najvecim zlikovcima. S druge strane, da je, Staljin recimo, ili Roosevelt, Churchill, kogod, neki drzavni lider odlucio da njegovi agenti ubiju Hitlera krajem tridesetih, da li bih postavljao ista ova pitanja? Mozda bih inzistirajuci na vladavini prava. Da li bih ista pitanja postavljao tokom ranih cetrdesetih? Sigurno ne bih. Mozda bih i ja bio na ulicama neke metropole slaveci smrt zlocinca. Mozda je u ovoj eri kada nedrzavne organizacije postaju kljucni faktori rata jedini nacin za obracun s teroristima koristeci teroristicke metode. Izgleda da jeste. Da li se osjecam bolje I sigurnije? To je pitanje. U trenutnu administraciju najvece svjetske sile vjerujem ali, ma koliko god nezamislivo izgledalo sada, zamislite Sarah Palin ili Donalda Trumpa na mjestu Obame. Sta onda?

Blog B 92

Autor 4.5.2011. u 00:08