ENG
Trumpov bivši advokat Michael Cohen: “Pitbul” otkriva
Autor/ica 👤Roland Nelles i Marc Pitzke
Povezani članci
Foto: AFP Michael Cohen
Mnogi su već iskusili kako brzo se može izgubiti naklonost Donalda Trumpa. Međutim niko je nije izgubio tako brzo kao Michael Cohen, njegov dugogodišnji privatni advokat i „pitbul“ koji je navodnoj ljubavnici isplatio novac za ćutanje i bio spreman žrtvovati se za svoga šefa – a sada je dopao u istražnu mrežu pravosuđa.
Još u maju Trumpov novi pitbul Rudy Giuliani označio je svoga prethodnika Cohena kao „poštenog, časnog advokata“. Jedva tri mjeseca kasnije Giuliani mjenja ton: „On je cijeli život lagao“, rekao je o Cohenu ovoga tjedna na CNN. „On je po svojoj prirodi patološki lažov.“
Trump sam dodaje na twiteru: „Izgleda mi kao da neko izmišlja istoriju da bi se izvukao iz drugih neprilika“, piše on u petak – bez da bi naveo Cohenovo ime što izgleda po njegovom mišljenju predstavlja najtežu kaznu.
Napadi ne dolaze slučajno. Cohen je za Trumpa postao ozbiljna politička i pravna opasnost – skoro još veća nego posebni istražitelj za rusku aferu Robert Mueller. Njujorško državno tužilaštvo ima Cohena na zubu među ostalim i zbog prevare i sada izgleda da je on sve spremniji dati izjavu protiv predsjednika SAD da bi dobio blažu kaznu.
To se odavno naslućivalo ali situacija se u međuvremenu razantno zaoštrava. Skoro dnevno isplivavaju nova, sve delikatnija otkrića – lansirana od Cohenovog tima ili što je također moguće kao krijući manevar od same Bijele kuće.
Stvar sa susretom u Trumpovom tornju
Prije svega ovo poslednje otkriće ima nešto u sebi. Radi se o suštini ruske afere – o mogućoj saradnji i koordinaciji Trumpa i njegovih ljudi sa ruskim agentima i hakerima u predizbornoj kampanji 2016.
U centru interesovanja stoji podozreli susret Trumpovog tima sa grupom Rusa juna 2016. u Trumpovom tornju – pri čemu su gosti – među njima i jedna advokatica bliska Kremlju – ponudili kontroverznom materijal o Trumpovoj rivalki Hillary Clinton. Trump demantuje da je o tome unaprijed nešto znao. Više američkih medija međutim sada izvještavaju da je Cohen očigledno bio spreman izjaviti da je Trump bio unaprijed o tome informiran.
Sastanak je pripremio Trumpov sin, Donald Trump junior. I on je pod zakletvom u američkom senatu izjavio da njegov otac nije bio unaprijed informisan – izjava koja je ponovljena u zvaničnom objašnjenju Bijele kuće.
Međutim sada Cohen tvrdi upravo suprotno. Ukoliko se to bude dokazalo i svjedoci to potvrdili Trump junior imaće probleme: Učinio je krivokletstvo. I predsjedniku bi se predbacila laž – i njegove stalne tvrdnje da sasvim sigurno nije bilo saradnje sa Rusima bile bi neuvjerljive. Svi pokušaji da se to kasnije prikrije, naprimjer kroz izjave ili twitove moglo bi se posmatrati kao spriječavanje pravosuđa – teški prekršaj koji je doveo do postupka smjenjivanja kod Billa Clintona.
Uprkos tome Trump je twitovao u petak: „Ja NISAM znao o sastanku sa mojim sinom.“
Stvar sa zvučnim zapisima
Cohen je imao običaj snimati svoje razgovore sa drugima. Mnogi snimci – navodno više od 100 – sada su u posjedu državnog tužilaštva.
Jedan od njih koji je Cohenov tim dao na raspolaganje CNN sadrži razgovor između advokata i Trumpa iz predizborne kampanje 2016. koji sugerira da je Trump u minimalno jednom drugom kontroverznom slučaju mogao varati.
Ovoga puta radi se o indirektnom plaćanju za ćutanje Playboy modelu Karen McDougal, sa kojom je Trump izgleda imao aferu 2006. godine. Na tajno snimljenom razgovoru iz 2016. čuje se kako Trump i Cohen rasparavljaju o plaćanju u ovom slučaju od preko 150.000 dolara.
I ovdje je Trump objašnjavao da nije znao o ovoj stvari. Navodnu aferu sa McDouglas dematovao je također odmah kad ju je “Wall Street Journal” kratko pred izbore otkrio. Međutim sad se na snimku čuje čak i to kako on pita Cohena da li će se plaćanje obaviti u gotovini – preko izdavaštva bulevarskih novina “National Enquirer”, koje su od McDouglas otkupile pravo na njenu priču, da bi po nalogu Trumpa ćutala.
Sve to iznova potresa Trumpovu vjerodostojnost – i podupire osim toga sumnju u iliegalno plaćanje u predizbornoj kampanji.
Prije svega postavlja se pitanje da li je Cohen snimio i druge razgovore sa Trumpom – i da li je bilo drugih plaćanja za ćutanje. Michael Avenatti, advokat porno glumice i navodne Trumpove ljubavnice Stormy Daniels, kazao je sada da zastupa još tri žene sa kojima je Trump imao afere.
Stvar sa Weisselbergom
Audio snimak na kome Trump i Cohen govore o aferi McDouglas otkriva još jedno, do sada šire nepoznato ime: Allen Weisselberg. Weisselberg, 70 godina, je finansijski veteran Trumpove organizacije – i još veća riba od Cohena. On je radio već za Trumpovog oca Freda.
Sa svoje pozicije Weisselberg je morao znati za novac za ćutanje – i o potencijalnoj upletenosti Trumpa sa dubioznim izvorima novca, naprimjer u Rusiji. Prema podacima istraživačkog novinara Setha Hettene Trump je još u osmadesetim godinama imao kontakte sa ruskom mafijom: pravosuđe je sumnjalo da njegove luksuzne nekretnine služe i za pranje novca.
U četvrtak je objavljeno da je državno tužilaštvo, koje ispituje Cohenove finansije, pozvalo Weisselberga kao svjedoka. On bi morao tada pod zakletvom dati izjavu o Cohenovim – i indirektno Trumpovim – sponzorima. Tako bi on mogao pasti u istraživačku mrežu pravosuđa – i pod pritisak. Za Trumpa, koji realni opseg svoje imovine i njegove izvore drži upadljivo u tajnosti, to bi bilo katastrofalno.
Stvar sa lojalnošču
Cohenova lojalnost prema Trumpu izgleda da se konačno izgubila: On se dalje ne osjeća obavezan prema predsjedniku, izjavio je, nego prema svojoj porodici i naciji.
Ukoliko bi on dao izjave protiv Trumpa on ne bi govorio samo o ljubavnicama i novcu za ćutanje nego sigurno i o Rusiji. Tako se pojavlju Cohen i kao akter u zloglasnom “Steele-Dossier” u kome se između ostalog tvrdi da je Trump zbog svojih seksualnih eskapada bio ucjenjivan od Rusije.
Međutim koliko je Cohen vjerodostojan? Nijedan od učesnika – Trump, Cohen, Giuliani – nije poznat kao prijatelj istine. Na kraju će o tome odlučivati sudovi a u slučaju Trumpa još više javno mnijenje: čak i ako se dokaže veza sa Rusijom mogla bi mu većina njegove baze ostati vjerna. Međutim da li će to biti dovoljno?
Autor/ica 👤Roland Nelles i Marc Pitzke
